№ 2-574/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року     м.  Київ

Голосіївський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді     Мазурик О.Ф.

при секретарі     Жигун Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  третьої особи -ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В позові вказує,  що від шлюбу з відповідачем у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3. На даний час дочка є повнолітньою. Продовжує навчання в Міжрегіональному вищому професійному училищі зв'язку м.  Києва за спеціальністю діловод та потребує матеріальної допомоги. У сім'ї склалося важке матеріальне становище,  не вистачає коштів на навчання дочки. У зв'язку із тим,  що відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки,  просила стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1300 гривень,  починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення її навчання.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила зазначені в позові обставини,  підтримала позовні вимоги,  просила суд стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1300 гривень,  починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення її навчання.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив,  що він має можливість утримувати свою дочку на час її навчання,  але він не згоден з розміром аліментів,  оскільки багато коштів витрачає на ліки. Згоден надавати допомогу у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 при вирішенні даного позову покладалась на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за нижче наведеними підставами.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.  4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАГС Печерського району м.  Києва,  шлюб між сторонами розірвано 26 грудня 1991 року (а.с.  3).

З довідки директора Міжрегіонального вищого професійного училища зв'язку м.  Києва від 16.10.2007 року вбачається,  що ОСОБА_3п. 3 01.09.2007 року навчається в

Міжрегіональному вищому професійному училищі зв'язку м.  Києва з однорічним терміном навчання по 30.06.2008 року за спеціальністю діловод. Стипендію не отримує в зв'язку з тим,  що навчається на контрактній основі (а.с.  19).

Судом достовірно встановлено,  що дитина,  яка продовжує навчатися потребує матеріальної допомоги.

За правилом  ст.  199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умова,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно  ст.  58 Закону України „Про державний бюджет",  на 2008 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць затверджено у розмірі з 1 січня - 592 грн.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище,  стан здоров'я сторін та їх спільної дитини.

З довідки Голосіївського районного управління ПФУ від 23.07.2007 року вбачається,  що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі (а.с.  20).

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є частково обґрунтованими,  тому що надання матеріальної допомоги повнолітній дочці,  яка продовжує навчання,  це обов'язок обох батьків.

Враховуючи,  що прожитковий мінімум з 1 квітня на одну особу на місяць встановлено 592 грн.,  суд вважає,  що відповідач,  повинен надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частини від зазначеної суми. А тому,  суд приходить до висновку,  що з ОСОБА_2 підлягає стягненню 300 грн.

Відповідно до ч. 1  ст.  200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1  ст.  367 ЦПК України,  рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  59-61,  81,  88,  208,  209,  212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,   ст.  ст.  180, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Дніпропетровської областід громадянина України,  що мешкає у АДРЕСА_2,  не працюючого,  на користь ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця,  починаючи з 10.09.2007 року до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7, 50 грн. у дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення,  але не більш ніж за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.