ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.12.06р.

Справа № 5/168(35/306)-06

За позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м.Дніпропетровськ 

до  ТОВ "Оптіма Телеком" м. Дніпропетровськ 

про спонукання  укласти договір

                                                                                       Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Михайленко А.В.- заст. нач.відділу по роботі со споживачами  дов. від  12.07.06р.; Гринюк  І.І. - юрист  дов. від 12.07.06 р.

  Від відповідача :  Кіреєв С.В.- юрист  дов. № 185 від 04.04.06 р.

                                 

                                                     СУТЬ  СПОРУ:

             В судовому засіданні  13.11.06р., 15.11.06 р. була оголошена перерва.

   Позивач просить спонукати відповідача  укласти договір № Т/473- 41  від 30.06.05р. "Про надання послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку" на умовах  позивача з 01.08.05р., посилаючись на ст. 63 Закону України "Про теле-комунікації" та ст.ст. 67,179,181,187 ГК України, в своїх поясненнях зазначає, що розподіл адміністративних витрат  повинен здійснюватися  згідно з Порядком взає-морозрахунків між операторами міжміської, міжнародної та міської телефонної ме-режі різних форм власності, затверджених наказом Міністерства  зв'язку  України  від 30.10.96 р. № 234.

   Відповідач позов не визнав, з мотивів, що умови  договору стосовно адмі-ністративних витрат не відповідають чинному законодавству України  про зв'язок, економічні  умови  взаємоз"єднання телекомунікаційних мереж операторів телекому-нікацій та розрахункові такси за доступ до телекомунікаційних мереж  визначаються на основі собівартості та з урахуванням  прибутковості  тих послуг, що надаються операторами.

     Розглянувши матеріали справи і  приймаючи до уваги, що 14.07.05р. з супро-відним листом  № 41/1-375  позивачем був направлений  відповідачу проект  догово-ру № Т/473- 41 від 30.06.05 р.про надання послуг  міжміського та  міжнародного те-лефонного  зв'язку.

     Листом № 496 від 25.07.05 р. відповідач повідомив  про  відмову про укладе-ння  договору з причин невідповідності ряду умов  договору чинному законодавству, факт  повернення проекту  договору  з листа не  вбачається.

    Відповідно до ст.ст. 32,57,60  Закону України " Про телекомунікації" надан-ня послуг електрозв'язку  здійснюється на підставі  договору.

     Предметом  договору  № Т/473-41  від 30.06.05р. є саме  послуги  міжмісько-го та  міжнародного  телефонного зв'язку.

   Вимога  позивача (ВАТ "Укртелеком") про підписання  договору на його умовах суперечить чинному законодавству, а саме ст.181 Господарського кодексу  України. Даною статтею передбачено, що  проект договору може бути запропоно-ваний  будь-якою  з сторін. Сторона,  яка одержала проект  договору, у разі  згоди з його умовами  оформляє   договір відповідно  до вимог частини  першої ст. 181 ГПК України і повертає один примірник  договору другій стороні.

     За наявності  заперечень щодо окремих  умов договору сторона, яка  одержа-ла  проект договору складає протокол  розбіжностей, про що робиться  застереження  у договорі та  в двадцятиденний строк  надсилає другій стороні  два примірники протоколу  розбіжностей разом  з  підписаним договором.

    Відповідачем не дотримані вимоги  зазначеного закону, проект договору  не був підписаний, тому  спір щодо умов  договору  та відповідності їх закону  є без-підставним  і передчасним.

     Згідно  п.6 ст. 179 Господарського кодексу України  суб'єкти  господарюван-ня  які забезпечують споживачів електроенергією, зв'язком  зобов'язані укладати до-говори  з усіма споживачами їх продукції (послуг).  

    Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково - лише  в спонуканні укласти договір, що стосується  вимоги про зобов'язання  укласти договір на умовах позивача, то вони  суперечать ст. 181 ГК України і  в задоволенні їх належить відмовити.

    Керуючись ст.ст. 179, 181 Господарського  кодексу  України, ст.ст. 44, 49, 82,116 ГПК  України,  господарський  суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

    1. Позов задовольнити частково.

    2. Зобов'язати  відповідача :Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-ма Телеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ширшова, 4 код ЄДРПОУ 21653930) в строк до 05.02.07 р. підписати проект договору № Т/473- 41 від 30.06.05 р. відповідно до вимог чинного законодавства - в 20-денний строк після  вступу рішення в законну силу.

   3. В разі непідписання відповідачем проекту договору № Т/473- 41  від 30.-06.05 р. в установлений строк, договір  вважати  укладеним на умовах  позивача з дня  вступу рішення в законну силу.

    4. Судові  витрати  віднести на сторони  порівну.

      Стягнути  з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ширшова, 4 код ЄДРПОУ 21653930) на користь  Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі  Дніпропетровської філії ВАТ " Укртелеком" ( 49101 м. Дніпропетровськ  вул. Херсонська, 26  код ЄДРПОУ 25543196) 101 грн. 50 коп. судових  витрат, видати  наказ.

       Рішення набирає  законної сили  після закінчення  десятиденного строку  з дня його підписання.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано: 12.01.07р.