Справа № 2-1263-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки І.М. ,

при секретарі:     Палійчук В.О.,  Стасюк Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 22.05.1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2  Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалось,  оскільки вони не зійшлись характерами. Сімейні відносини з боку відповідача не будуються на почуттях взаємної любові,  поваги,  дружби та взаємодопомоги. Посилаючись на те,  що з липня 2007 року шлюбні відносини між ними припинені,  спільне господарство не ведеться,  відповідач не займається вихованням дітей та розвитком їх здібностей,  не поважає її як матір,  а також те,  що подальше спільне життя з ОСОБА_2  стало неможливим,  шлюб носить формальний характер,  просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила про його задоволення,  посилаючись на обставини справи,  викладеній в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов спочатку позов не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив,  що між ним існували почуття,  вони мали багато спільних інтересів та поважали один одного,  що допомогло досягти їм отримати вчені ступені та визнання колективу як фахівців. Вони однаково беруть участь у вихованні дітей і дбають про їх благополуччя. Просив суд вжити заходів щодо їх примирення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони уклали шлюб 22.05.1998 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин,  а тому вони сімейних стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  шлюбних стосунків не підтримують з липня 2007 року.

Наданий сторонам строк для примирення у два місяці позитивних результатів не дав,  сторони примирення не досягли,  після чого відповідач ОСОБА_2  позов визнав і просив шлюб розірвати.

За викладених обставин,  суд приходить до висновку про те,  що сім"я розпалась,  зберегти її неможливо,  подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей,  тому шлюб підлягає розірванню.

Витрати при реєстрації розлучення в органах РАГСу суд покладає на відповідача.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись  ст.  ст.  10,  27,  31,  88,  214,  215-218 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 22 травня 1998 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.  Києва з державним Центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 511 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.,  позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Солом'янський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.