ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.06р.

Справа № 22/305

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг 

про стягнення 35116, 80 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

     Рішенням суду від 13.07.06р. стягнуто  з Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ  35116 грн. 80 коп. штрафу,  724  грн. 50 коп.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ суду від 01.08.06р.

       Відповідачем до суду подано клопотання про невірне визначення судом  в резолютивній частині рішення та наказу суду державного мита, а саме : судом зазначено 724,50 грн., а потрібно  351,17 грн.

    Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя  за  заявою  сторони  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

       Керуючись ст., ст. 86,89  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

     Виправити описку щодо визначення  державного мита в резолютивній частині рішення   суду від 13.07.06р.

     Вважати за вірне  суму державного мита - 351,17 грн.

     Вважати наказ суду від 01.08.06р. таким, що не підлягає виконанню.

     Видати новий наказ.

Суддя

Л.Д. Пуппо