Справа №2о-67/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Олійник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 19 листопада 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матраса Шемахінського району, Азербайджан. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
01 серпня 1977 року він був прийнятий на посаду зубного техніка зубопротезного кабінету Шемахінської центральної районної лікарні, де 07 квітня 1978 року йому була виписана трудова книжка. Однак, при оформленні трудової книжки були допущені помилки, і його по батькові замість «ОСОБА_1», помилково вказано як «ОСОБА_1», а також замість дати його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вказує, що допущені помилки перешкоджають йому оформити пенсію, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, виданої 07 квітня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, не з'явилась. Про день, місце та час проведення судового розгляду сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій вказали, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі та просять розгляд справи провести за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матраса Шемахінського району, Азербайджан. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно наказу №76 від 01 серпня 1977 року за §20 заявник був прийнятий на посаду зубного техніка зубопротезного кабінету Шемахінської центральної районної лікарні, де 07 квітня 1978 року йому була виписана трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.8).
Однак, вбачається, що при оформленні трудової книжки заявника були допущені помилки, і його прізвище замість «ОСОБА_1», помилково вказано як «ОСОБА_1», а дата народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», невірно зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1».
В свою чергу судом достовірно встановлено, що правильне написання прізвища заявника є «ОСОБА_1», а дати його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», і відповідно зазначена трудова книжка видана саме йому, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, а саме:
свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 (а.с.6), згідно якого прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження російською мовою зазначені як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», а також в графі «Батько» вказано «ОСОБА_2»;
військового квитка заявника НОМЕР_3, де в графі «Прізвище» російською мовою вказано − ОСОБА_1, «Дата народження» − ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Спеціальність» − зубний технік (а.с.11);
паспорту громадянина України НОМЕР_4, виданого 15 серпня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.7);
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 14 січня 1998 року ДПА в Ленінському районі м. Дніпропетровська на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10);
записів самої трудової книжки (а.с.8-9), згідно яких прізвище та ім'я заявника, а також період проходження ним військової служби, співпадають з паспортними даними та записами військового квитка і обліково-послужної картки (а.с.16).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 07 квітня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Остапенко