ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64586/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 8 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 8 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя та зобов'язано його здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 із розрахунку 86% всієї заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, разових премій з 1 січня 2014 року, а з урахуванням індексації заробітної плати - з 11 червня 2014 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про складові заробітної плати, складеної по новій формі, що затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України 14 лютого 2011 року № 5-1, а саме, довідки від 5 червня 2014 року № 13-36/31, виданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 8 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська