Справа № 2-111/09

            Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                              (заочне)

            21 січня 2009 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача-ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ,

ВСТАНОВИВ:

        21 жовтня  2008 року  позивач -  Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 де просить стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі  1060 грн.90 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що   відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія Жовтневого району. 13.03.2006 року при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), а саме: самовільне підключення до електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. Виявлене порушення було зафіксоване в акті  № А 4694  від 13.03.2006 року. Сума завданих підприємству збитків склала  1060 грн.90 коп.

 У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно завдану шкоду не відшкодувала, позивач змушений  звернутися до суду і просить  позов задовольнити. 

                   Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил) № А 4694 від 13.03.2006 року представниками позивача за участю відповідачки при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил  встановлено факт порушення відповідачкою цих правил, а саме: накид дротів навантаження на вводі в будинок, електролічильник відсутній,  спожита таким чином електрична енергія не враховувалась, та не оплачувалась (а.с.7). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 31.05.07р. без  участі відповідачки, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.8). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил  складає 1060 грн.90 коп. (а.с.9).

Відповідно до витягу з особистого рахунку  між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та відповідачем укладений договір, шляхом відкриття особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с. 12-13).

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

 Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачкою порушені Правила користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил  користування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає  стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215  ЦПК України, суд,

                                                                        В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленернго” в особі філії ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” Жовтневого району Миколаївської області, задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2на корись філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго» Жовтневого району Миколаївської області р/р № 260333011349.02 у ВАТ Ощадний Банк України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066) 1060 ( одну тисячу  шістдесят) грн. 90 коп. в рахунок завданої шкоди, а також судові витрати по справі у сумі 51 грн. судового збору  та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Протягом десяти днів з  дня отримання копії рішення відповідач може подати письмову заяву  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                                 Л.М. Царюк