ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.06р. | Справа № А16/234-06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокар", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ
про визнання нечинним податкового повідомлення від 25.10.2006р. №18/16-25/18
Суддя Загинайко Т.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бендюг С.М. - головний юрисконсульт, дов. від 30.10.06р. №17-07-2/10049
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення відповідача від 25.10.2006р. №18/16-25/18 про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3 041 грн. 51 коп.
Відповідач у запереченнях на позов (вх.№23228 від 27.12.2006р.) проти позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити повністю, оскільки заявлені позивачем на протязі 2006року до митного оформлення відеокамери повинні класифікуватися за товарною підкатегорією 8525401000- відеокамери зі "стоп-кадром", а не за товарною підкатегорією 8525409900 - інші записувальні відеокамери.
Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2.Судове засідання призначити на 18.01.07р. на 17:00год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- ВМД №11000003/6/400883 від 26.01.2006р.;
- ВМД №11000003/6/402668 від 01.03.2006р.;
- ВМД №11000003/6/403856 від 27.03.2006р.;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Секретар с/з А.М. Матевосян
Суддя | Т.В. Загинайко |
|
|
|