Справа № 2-1055-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки І.М. ,
при секретарі Палійчук В.О., Стасюк P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугах, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.10.2005р., яка станом на 02.11.2007 року становить 193, 75 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.10.2005р., яка станом на 02.11.2007 року становить 193, 75 гривень.
Враховуючи те, що відповідач плату за користування жилою площею та комунальними послугами повністю не сплачує, то суд згідно ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, та ст. ст. 256, 257 ЦК України, вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по платі за користування жилою площею та комунальними послугами в сумі 193 (сто дев'яносто три) грн. 75 коп.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 75 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд
вирішив:
Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугах - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість в сумі 193 (сто дев'яносто три) грн. 75 коп., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 75 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.