ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю прокурора - не з'явився,

за участю представників сторін:

кредиторів - від ТОВ «Ультра Ойл» представник Чорний Г.О. за довіреністю від 15.12.2014 року,

боржника- не з'явився,

арбітражного керуючого- Васильцова А.А. ( посвідчення НОМЕР_2 від 07.06.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», м. Дніпропетровськ, (вх.3967 З/2-7); апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича, м. Бердянськ, ( вх.3968 З/2-7) та апеляційну скаргу кредитора - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області, м. Бердянськ, (вх. №3997 З/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у справі № 908/3667/ 13,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЗМОЛ», м. Київ,

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року (суддя Дьоміна А.В.) відсторонено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від виконання повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи».

Клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Дона В.О. залишено без задоволення.

Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 07.06.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язано Усачова О.М. передати керуючому санацією Васильцову А.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства - боржника.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», із вказаною ухвалою не погодився, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у даній справі, ухвалити нове рішення та призначити керуючим санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича.

Арбітражний керуючий Дон Віктор Олександрович, також, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у даній справі, ухвалити нове рішення, яким призначити керуючим санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Кредитор - Бердянська ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Запорізькій області, з вказаною ухвалою також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким призначити керуючим санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича,.

Кредитор - ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу», надав відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дона В.О., просить суд скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 05.11.2014 року у даній справі - без змін.

Арбітражний керуючий Васильцов А.А. також надав відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дона В.О., також просить апеляційну скаргу останнього залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року - без змін.

17.12.2014 року до апеляційного суду від кредитора - ТОВ «Ультра Ойл», надійшли уточнення до апеляційної скарги, в яких останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у справі № 908/3667/13 в частині призначення керуючим санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Васильцова А.А. та передати справу в указаній частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року за клопотанням боржника продовжено строк розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами строку, встановленого законодавством.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року відкладено розгляд справи на 24.12. 2014 р.

24.12.2014 року від апелянта - ТОВ «Ультра Ойл», надійшла заява про уточнення апеляційної скарги ( вх.12888), в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у справі № 908/3667/13 у частині призначення керуючим санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» арбітражного керуючого Васильцова А.А.

24.12.2014 року апелянт - ТОВ «Ультра Ойл», звернувся із заявою ( вх.12884) про зупинення провадження у даній справі, в якій останній просить суд провадження у справі № 908/3667/13 за апеляційною скаргою ТОВ «Ультра Ойл на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у справі про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи» зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року. Обґрунтовує клопотання тим, що оскаржувана у касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду стосується введення процедури санації боржника як наступної судової процедури банкрутства та призначення особи керуючого санацією, тому рішення, прийняте Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги, має опосередкований вплив на подальший рух справи про банкрутство у зв'язку з тим, що має вирішитися питання щодо судової стадії.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Васильцов А.А. заявив усне клопотання, у якому зазначив, що під час розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду від 05.11.2014 року ані апелянти, ані боржник не надали витребувані судом апеляційної інстанції додаткові докази, зокрема, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а тому, зокрема, повноваження представника кредитора - ТОВ «Ультра Ойл», Чорного Г.О. та існування самого апелянта як юридичної особи можуть викликати сумнів, у зв'язку з чим просить суд не приймати до уваги заявлені під час розгляду апеляційних скарг клопотання та заяви цього представника.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні як необґрунтованому належними доказами, оскільки в наданих до суду апеляційної інстанції матеріалах оскарження містяться відомості з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2014 року про стан юридичної особи (ТОВ «Ультра Ойл»), апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Ультра Ойл» Потійко С.Ф., довіреність від 15.12.2014 року на ім'я представника Чорного Г.О. підписана директором Потійко С.Ф. При цьому, жодних доказів у спростування наявних у справі документів арбітражним керуючим Васильцовим А.А. не надано.

Колегія суддів дійшла висновку про приєднання до матеріалів справи уточнень до апеляційної скарги ТОВ «Ультра Ойл».

У судовому засіданні арбітражний керуючий Васильцов А.А. заявив усне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами строку, встановленого законодавством, та відкладенням розгляду справи у зв'язку з тим, що на підприємство боржника призначено нового директора, якому потрібен час на ознайомлення з ситуацією, яка склалася на підприємстві та у цієї справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду має розглядатися у п'ятнадцятиденний строк, даний процесуальний строк був продовжений за клопотанням боржника ще на п'ятнадцять днів у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, арбітражний керуючий Васильцов А.А. не є представником боржника, у свою чергу, боржник має направити свого повноважного представника для захисту своїх інтересів саме у межах строків, встановлених процесуальним законом. Колегія суддів наголошує, що у відповідності до приписів статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та учасники процесу мають діяти з дотриманням принципу змагальності, апеляційний господарський суд забезпечив можливість скористатися своїми процесуальними справами усім учасникам у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання апелянта -ТОВ «Ультра Ойл» про зупинення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 року порушено провадження у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Азовські мастила і оливи», визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.06.2014 року, підсумкове засідання суду призначено на 15.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року господарським судом Запорізької області введено процедуру санації у відношенні боржника.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 року у справі № 908/3667/13 у частині припинення процедури розпорядження майном ПАТ «Азовські мастила і оливи» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка С.В.; введення процедури санації ПАТ «Азовські мастила і оливи» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Усачова О.М.

Згідно з приписами частини 3 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у касаційному порядку, зокрема, можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень, зокрема, ухвали про перехід до наступної судової процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року провадження у справі про банкрутство зупинено; матеріали справи № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи» направлені до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року, що оскаржується у даному апеляційному провадженні, відсторонено арбітражного керуючого Усачова О.М. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення, яке буде прийнято Вищим господарським судом України, тобто або про залишення без змін постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у даній справі, або про її скасування чи часткове скасування, матиме значення для вирішення даного спору, оскільки стадія процедури банкрутства ПАТ «Азовські мастила і оливи» (розпорядження майном чи санація) визначить обґрунтованість ухвали господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, та про зупинення провадження у даній справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 41, 69, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/3667/13 до прийняття рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд Шоу» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Зобов'язати апелянтів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича та кредитора - Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міністерства доходів у Запорізькій області невідкладно повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу» по справі № 908/3667/13.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна