ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.06р.

Справа № А16/240-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ  

до  Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська,                  м. Дніпропетровськ 

про визнання протиправними дій та скасування вимоги від 23.11.2006р. №Ю 327

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

  від позивача: Лагода С.О. - юрисконсульт, дов. від 13.09.06р. №250/9;                           Зайцев М.В. - представник, дов. від 03.01.06р.;

  від відповідача: Ковальова О.В. - дов. від 10.07.06р. №1831/05-28. 

                                                      СУТЬ СПОРУ:

     Позивач просить  визнати противоправними  дії  відповідача та  скасувати вимогу  про сплату боргу  №Ю 327 від 23.11.06р., видану відповідачем  на загальну суму  18 732 611 грн. 75 коп.,  з яких сума недоїмки складає 10 499 706 грн. 21 коп. та сума пені складає                             8 232 905 грн. 54 коп.     

        Відповідач відзиву на позов  та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  пунктом 4 частини1, статті 121, статтею 165, пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,               суд -

                                                       

                                                        УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 25.01.07р. на 16:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До судового засідання подати:

Позивачу -  правове обгрунтування підстав для визнання протиправними дій відповідача та вимоги від 23.11.2006р.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- докази в обгрунтування підстав для скасування повідомлення від 31.08.2001р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.В. Загинайко

Згідно з оригіналом

Секретар  с/з            А.М. Матевосян