Справа № 2-184/2009

                                                                                     

      Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Павлограді справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

     В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 січня 1991  року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у Павлоградському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, котрий після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

    Спільне життя з відповідачем  не склалося. Шлюбні відносини припинені в 2002 році у зв’язку з постійними конфліктами та сварками, які виникали в сім’ї. Через це він змушений був залишити відповідача та перейти жити в іншу квартиру. Окрім того з грудня 2005 року він проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого у 2003 році народилася донька ОСОБА_4 .  Відповідачка також на сьогоднішній день проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суттєво суперечити його інтересам. Тому просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснює вперше.    

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати по справі згоден взяти на себе.

    Відповідач у судове засідання не з’явилась, своєю заявою просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, судові витрати по справі просить покласти на позивача.

Суд,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.    

    У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно у 2002 році у зв’язку з несумісністю характерів подружжя, а тому  збереження сім’ї не можливе так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат  по справі, за згодою сторін,  покласти на позивача.

    На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

                                                                                В И Р І Ш И В :

                       Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4  Павлоградським міським відділом РАЦС  Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1 .

                       Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_2  -  від сплати грошових коштів звільнити.

                       Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                      Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                           

                                                   Суддя:

               З оригіналом згідно. Суддя:                                                                                        П.О. Грищенко