№2o-124/08

УХВАЛА

04 березня 2008 року     м.  Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.  Києва Мазурик О.Ф.,  розглянувши заяву Держаної податкової адміністрації у м.  Києві (Управляння податкової міліції ДПА у м.  Києві) про розкриття банком ВАТ „Укрексімбанк" у м.  Києві інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо Приватного підприємства „ОЛІВЕР",

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Держана податкова адміністрація у м.  Києві (Управляння податкової міліції ДПА у м.  Києві) звернувся до суду з заявою про розкриття банком ВАТ „Укрексімбанк" у м.  Києві інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо Приватного підприємства „ОЛІВЕР".

Згідно з ч.3  ст.  235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 18 лютого 2008 року була залишена без руху,  оскільки подана без додержання вимог,  викладених у  ст.  ст.  119 - 121,  237,  238 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 лютого 2008 року,  які заявником не виконані. Враховуючи,  що заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила,

керуючись  ст.   ст.  119 - 121,  235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Держаної податкової адміністрації у м.  Києві (Управляння податкової міліції ДПА у м.  Києві) про розкриття банком ВАТ „Укрексімбанк" у м.  Києві інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо Приватного підприємства „ОЛІВЕР" вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.