№2-1868/08

УХВАЛА

22 лютого 2008 року     м.  Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.  Києва Мазурик О.Ф.,  розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 посилаючись на те,  що відповідачі не сплачують кошти за отримані по квартплаті та за надані комунальні послуги,  у зв'язку із чим у них виникла заборгованість у сумі 1894 грн. 52 коп.

Зазначена позовна заява ухвалою від 05 лютого 2008 року залишена без руху,  оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 15 лютого 2008 року.

Враховуючи,  що позивачем усунення недоліків не виконані,  заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила,

керуючись  ст.  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві,  що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.