справа № 3-208/09р.
П О С Т А Н О В А
22 січня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 1968 року народження, громадянки України, працюючої директором ОК ЖБК № 57 «Машинобудівник», що мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності такої, що раніше не притягувалась,
по ст.1632 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що в ході документальної проведеної перевірки ОК ЖБК № 57 «Машинобудівник», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, 1-а, державною податковою інспекцією в Ленінському районі був складений Акт від 14.10.2008 р., згідно якому було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по земельному податку.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.
К моменту розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження за ст. 1632 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник
справа № 3-213/09р.
П О С Т А Н О В А
22 січня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1937 року народження, громадянки України, працюючої бухгалтером ОК ЖБК № 57 «Машинобудівник», що мешкає АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності такої, що раніше не притягувалась,
по ст.1632 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що в ході документальної проведеної перевірки ОК ЖБК № 57 «Машинобудівник», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, 1-а, державною податковою інспекцією в Ленінському районі був складений Акт від 14.10.2008 р., згідно якому було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по земельному податку.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.
К моменту розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1937 року народження за ст. 1632 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник
справа № 3-214/09р.
П О С Т А Н О В А
22 січня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, 1967 року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кремона», що мешкає АДРЕСА_3, до адміністративної відповідальності такого, що раніше не притягувався,
по ст.1632 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що в ході документальної проведеної перевірки ТОВ «Кремона», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1/11, державною податковою інспекцією в Ленінському районі був складений Акт від 13.11.2008 р., згідно якому було виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по земельному податку.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.
К моменту розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 1967 року народження за ст. 1632 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник
справа № 3-210/09р.
П О С Т А Н О В А
16 січня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ВАТ «ДМЗ ім. Петровського», що мешкає АДРЕСА_4, до адміністративної відповідальності такого, що раніше не притягувався,
по ст.1631 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що в ході документальної проведеної перевірки ВАТ «ДМЗ ім. Петровського», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, державною податковою інспекцією був складений Акт від 14.11.2008 р., згідно якому було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження комунального податку.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2008 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.
К моменту розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник
справа № 3-207/09р.
П О С Т А Н О В А
16 січня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ДМЗ ім. Петровського», що мешкає АДРЕСА_5, до адміністративної відповідальності такої, що раніше не притягувалась,
по ст.1631 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що в ході документальної проведеної перевірки ВАТ «ДМЗ ім. Петровського», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, державною податковою інспекцією був складений Акт від 14.11.2008 р., згідно якому було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження комунального податку.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2008 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.
К моменту розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1631 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник