справа №2-1222/09р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 

30 січня 2009 року       Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                        головуючого судді -          Скрипник К.О.,

                                       при секретарі -                  Івановій О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, 

В С Т А Н О В И В:

            Позивач 23 липня 2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.2007 року У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача - ОСОБА_3 з листопада 1993 року по 11 вересня 2006 року. Однак, з жовтня 2007 року відповідач у квартирі не проживає, та добровільно зняти себе з реєстрації не бажає. Просив усунути перешкоди у здійсненні ним права розпорядження квартирою та визнати відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та  просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, ніяких письмових заяв від нього не надходило.

Треті особи -Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з¢явились, письмово просили справу розглядати у їх відсутність.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.04.2007 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (а.с.9, 10)

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з яким дочка позивача ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1981 року по 11 вересня 2006 року (а.с.6,7,8,15).

Однак, згідно актів, складених сусідами позивача та затверджених Головою ЖБК № 318 та показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_6,  відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2007 року по теперішній час (а.с.20,21).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження його майном та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-сти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                        Суддя                                                                        К.О. Скрипник