Дело № 1-111
2009 год
копия
- 5 -
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 февраля 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Стуковенкова В.П.
при секретаре - Безгиновой И.А.
с участием прокурора - Степового А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Пензенской области, Пензенского района, с. Алферьевка, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного,
не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 16 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 гривен, содержащегося под стражей с 07 октября 2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения 05 июля 2008 года около 05:00 часов возле помещения игровых автоматов расположенного на пр. Свободы в г. Днепропетровске, вблизи церкви «Петра и Павла», на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара правой ногой в область живота и тела ранее знакомому ОСОБА_2. Причинив потерпевшему согласно заключения СМЭ 4579 Е, от 16 октября 2008 года телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, внутренне брюшного кровотечения, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и показал, что действительно при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в приговоре, умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни и здоровья потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе судебного заседания, о том, что 05 июля 2008 года около 05 часов он находился возле помещения игровых автоматов которое расположено не далеко от церкви «Петра и Павла» на пр. Свободы в г. Днепропетровске, где общался с знакомыми ребятами. В указанное время к ним подошел ОСОБА_1, который беспричинно нанес ему один удар правой ногой в область живота, а когда он упал ОСОБА_1, нанес ему удар ногой в левую часть туловища. После нанесенных ударов ему стало плохо и он пошел домой. Дома его состояние ухудшилось. Он был доставлен в больницу. Где ему поставили диагноз разрыв селезенки. После чего у него была удалена селезенка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, в судебном заседании, о том, что 05 июля 2008 года около 05 часов он находился возле помещения игровых автоматов которое расположено не далеко от церкви «Петра и Павла» на пр. Свободы в гор. Днепропетровске, где общался с знакомыми ребятами, среди которых был ОСОБА_2. В это врем к ним подошел ОСОБА_1, который беспричинно два раза ударил правой ногой ОСОБА_2, в область живота и туловища.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в ходе судебного заседания, о том, что 05 июля 2008 года около 05 часов он находился возле помещения игровых автоматов которое расположено не далеко от церкви «Петра и Павла» на пр. Свободы в г. Днепропетровске, где общался с ОСОБА_1, и ОСОБА_2. В указанное время он увидел как ОСОБА_2., подошел к ОСОБА_1, и после этого ОСОБА_2., сразу же упал на асфальт. Он предположил, что ОСОБА_1, ударил ОСОБА_2, но самого момента нанесения удара он не видел.
- заключением судебно медицинской экспертизы № 3184 от 22 июля 2008 года согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2, были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, внутренне брюшного кровотечения, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни (л.д. 19);
- протоколом очной ставки от 10 октября 2008 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания и настоял на них, изобличив ОСОБА_1 в совершении 05 июля 2008 года, в отношении него преступления, причинение телесных повреждений (л.д.53-54);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2. показал, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 61);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 показал, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2. телесные повреждения (л.д. 62);
- заключением эксперта № 4579е от 16 октября 2008 года согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2, были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, разрыва селезенки, внутренне брюшного кровотечения, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни (л.д.65);
- протоколом очной ставки от 20 ноября 2008 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания и настоял на них, изобличив ОСОБА_1 в причинении 05 июля 2008 года, потерпевшему ОСОБА_2. телесных повреждений (л.д.70-71).
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения потерпевшему ОСОБА_2. по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Несмотря на то, что настоящее преступление совершенно до полного отбытия наказания, по предыдущему приговору ст. 71 УК Украины не применяется в связи с тем, что в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины основные наказания в виде штрафа по совокупности приговоров сложению с другими видами наказания не подлежат и исполняются самостоятельно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, вину признал полностью, мнение потерпевшего который просил не назначать строгое наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 1450 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку подтверждается документально, гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении морального вреда на сумму 40 000 гривен подлежит удовлетворению частично на сумму 7000 гривен, поскольку является несоразмерным с причиненным материальным ущербом.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании который просил строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным, в связи с перечисленными, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, обстоятельствами, применить требования ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законном в виде 3 (трех) лет лишения свободы, срок наказания исчислять с 07 октября 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального вреда - 1450 гривен, морального вреда - 7000 гривен, в остальной части исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья Секретарь