справа № 2-672/09р.
У х в а л а
про закриття провадження у справі
16 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ АТП-11255, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ АТП-11255, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1655,20 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
16 січня 2009 року до суду від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона відмовилась від позову у зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди та просила провадження по справі закрити. Просила суд прийняти відмову від позову.
Суд приймає відмову від позову, оскільки це не суперечить вимогам закону і не ущемляє інтереси сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 п.3, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ АТП-11255, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження у цивільній справі № 2-672/09р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя К.О. Скрипник
- Номер: 6/213/146/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-672/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скрипник К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 15.05.2015
- Номер: 6/299/7/18
- Опис: зміна способу виконання судового рішення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-672/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Скрипник К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/213/27/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-672/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скрипник К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 25.06.2018