Справа №2-2092 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тищук М. Ф.;
при секретарі - Куценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого
заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача виплачену їй щомісячну пенсію на пільгових умовах як ліквідатору аварії на Чорнобильській атомній електростанції.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перевірки щодо законності отримання пенсії громадянами на підставі документів, що підтверджують статус ліквідатора аварії на Чорнобильській атомній електростанції, було встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 17.08.2005р. призначено пенсію, як ліквідатору аварії на Чорнобильській атомній електростанції, на підставі запису в трудовій книжці, довідки виданої Станцією технічного обслуговування УРТК Центр «Газ». Відповідно відповіді УПФ Бориспільського району м. Києва, що було надано на запит УПФ Оболонського району м. Києва, відповідач ОСОБА_1 не працювала в зоні відчуження, що свідчить про відсутність статусу ліквідатора аварії на Чорнобильській атомній електростанції. З 01.12.2007 року виплату пенсії відповідачу було призупинено, оскільки пенсія отримувалась нею незаконно. Сума неправомірно отриманої пенсії складає 23 145, 09грн.
Сторони в попереднє судове засідання не з»явилися. Про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
Причини неявки представників прокуратури Оболонського району м. Києва та Управління Пенсійного фонду Оболонського району м. Києва суду невідомі.
Відповідач в попереднє судове засідання також не з»явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. Також в даній заяві відповідачем було підтверджено факт незаконного отримання коштів, оскільки як зазначила відповідач вона не є ліквідатором на Чорнобильській атомній електростанції.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення керуючись ст. ст. 174, 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься копія трудової книжки відповідача ОСОБА_1 (а.с. 7-8) та копія довідки AT «Укрволга техсервіс» за №433 від 31 грудня 1998 року (а.с. 9), відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 є ліквідатором аварії на Чорнобильській атомній електростанції. Також дану обставину підтверджує наявність посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській атомній електростанції (а.с. 10).
Як вбачається з заяви (а.с. 5), ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду Оболонського району м. Києва, в якій просить призначити їй пенсію як ліквідатору аварії на Чорнобильській атомній електростанції.
Дану заяву відповідача було задоволено та призначено пенсію в розмірі 782, 16 гривні (а.с. 4).
Як вбачається з пояснень відповідача, що містяться в її заяві від 25 березня 2008 року, відповідач не являється ліквідатором аварії на Чорнобильській атомній електростанції.
Дані пояснення також підтверджуються актом №40 від 28 листопада 2007 року (а.с. 14).
Як вбачається з вищевикладеного, відповідач отримувала пенсію як ліквідатор аварії на Чернобильській атомній електростанції незаконно.
Управлінням пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва відповідачу було направлено листа за №6148 від 25 грудня 2007 року, відповідно до якого відповідачу добровільно пропонується повернути незаконно отримані кошти в розмірі 23 145, 09 гривень.
На підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року за №1058, суми пенсій, сплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на судовому порядку.
Відповідно до стюі 166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодувується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при розгляді цивільних справ майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1% від суми позову, тобто 231, 45 гривня.
Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 38, 42, 44, 76, 80, 88, 169, 213-215 суд-
ВИРІШИВ:
Позов Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Решетилівка Полтавської області, на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (ЄДРПОУ 26063587 р/р 256083012611 в ГУ Ощадного Банку україни по м. Києву та Київській області, МФО 322669) 23 145 (двадцять три тисячі сто сорок п»ять) гривень 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Решетилівка Полтавської області, в дохід держави державне мито в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гри. 45 коп.
Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.