пр. № 2/759/6053/14

ун. № 759/17496/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року . Суддя Святошинського районного суду м. Києва

Наборозняк М.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заначеним позовом.

За його зверненням зареєстрована цивільна справа.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред*являються за місцем знаходження юридичних осіб, за зареєстрованим місцем проживання фізичних осіб.

Згідно зі ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів також можцть пред*являтись також за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивачем вказано, що місце проживання відповідача у м.Шепетівка Хмельницької області.

Позивач вказує, що він проживає у АДРЕСА_1.

Проте, із наявних у матеріалах справи копій долучених позивачем документів видно, що місце проживання її зареєстровано у АДРЕСА_2. Інших доказів про реєстрацію її місця проживання чи перебування на території Святошинського району м.Києва суду не надано. Отже, позивач не дотрималась правил підсудності.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вказану позивачем адресу сторін, справа Святошинському районному суду м.Києва непідсудна; вона може бути підсудна Шепетівському або Шосткинському місцевим судам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей повернути позивачеві у зв*язку із непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва, для можливого подання до належного суду, який позивач може визначити самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя