пр. № 2/759/4232/14
ун. № 759/11113/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення страхової виплати, -
Встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення страхової виплати.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст.ст. 79, 80, 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову у справах майнового характеру.
Позивач вимог зазначеного законодавства не виконав: судовий збір не сплатив зовсім.
Його посилання на ст.. 24 Закону України «Про захист прав споживачів» суддя не приймає, оскільки він взагалі не вказав чиї послуги він, як споживач, споживає.
Зі змісту позовної заяви та наданих додатків до неї суддя приходить до висновку про те, що між сторонами раніше не були жодних договірних відносин. А законодавство про захист прав споживачів в першу чергу передбачає наявність таких (договірних) відносин.
Отже, позивач може бути звільненим від сплати судового збору лише у випадках наявності договору, угоди між ним та відповідачем, наприклад, якби відповідачем була страхова компанія, з якою він уклав договір страхування. Тому він повинен сплатити судовий збір в загальному порядку.
Крім того, недоліком позову є невизначеність вимог щодо стягнення пені та трьох процентів річних.
Формулювання: « на період отримання страхової виплати» неконкретне, оскільки судді (суду) неможливо встановити таку дату. Від визначення конкретної суми таких стягнень (пені річні проценти) залежить ціна позову , яку позивач чомусь назвав лише 13972,92 грн і розмір необхідного для сплати судового збору.
Крім того, слід надати обґрунтування та конкретний розрахунок пені у тексті позовної заяви і посилання на докази щодо обчислення таких стягнень.
За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим.
Оскільки недоліки позовної заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачами усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення страхової виплати, вважати неподаною та повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: