АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи№755/25220/14-ц Головуючий у 1-ій - Марцинкевич В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14511/2014 Доповідач - Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відділ Головного управління юстиції у м. Києві на дії старшого державного виконавця та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3, зацікавлена особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відділ Головного управління юстиції у м. Києві на дії старшого державного виконавця та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.34-25).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року отримана особисто ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, 09 грудня 2014 року (а.с.41).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 22 грудня 2014 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки,

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя