Справа №2о-60/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Олійник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, −
ВСТАНОВИВ:
Заявник 03 грудня 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 грудня 1996 року.
Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, бажає нотаріально оформити спадщину, але позбавлений можливості це зробити, оскільки на теперішній час фактично відсутнє підтвердження, що померлий є його рідним батьком, тому як в свідоцтві про його народження по батькові батька вказано як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть батька, його по батькові значиться як «ОСОБА_2».
Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_2, його по батькові вказано як «ОСОБА_2», але одночасно в графі «Батько» зазначено «ОСОБА_3».
Таким чином, він змушений був звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити, що останній є його батьком.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа - друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась. Про день, місце та час судового засіданні сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №3633 (а.с.6).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 грудня 1996 року ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» згідно з розпорядженням №147 від 25 грудня 1996 року (а.с.8).
Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, бажає нотаріально оформити спадщину, але позбавлений можливості це зробити, через те, що в його свідоцтві та свідоцтві про народження його батька маються розбіжності. Зокрема, згідно свідоцтва про смерть, по батькові померлого зазначено як «ОСОБА_2», що не співпадає з тим по батькові, що зазначено у свідоцтві про народження заявника як «ОСОБА_2».
Натомість, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема:
свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1, виданого 28 липня 1960 року Ленінським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.7), де в графі «Батьки» російською мовою зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4;
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 27 липня 1956 року Бюро ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська (а.с.7), де російською мовою прізвище, ім'я та бо батькові батька заявника значиться як «ОСОБА_2», та одночасно в графі «Батько» вказано «ОСОБА_3»;
військового квитка НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2, де мається запис про те, що по батькові «ОСОБА_2» виправлено на «ОСОБА_2» згідно паспорту НОМЕР_4(а.с.13);
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 таОСОБА_4, виданого 12 серпня 1975 року Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.8), де прізвище, ім'я, по батькові батька заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_2»;
ордеру №405 від 07 березня 1975 року на вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 (а.с.12);
а також пояснень допитаної в якості свідка по справі - ОСОБА_5. (а.с.15), яка в повному обсязі підтвердила факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, −
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин − задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г.Остапенко