пр. № 2-ñ/759/82/14

ун. № 759/19567/14-ö

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 ãðóäíÿ 2014 ðîêó

Святошинський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Судовим наказом Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2014 року стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявою Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» 23 107 грн 28 коп боргу за житлово-комунальні послуги, три проценті річних, інфляційні та судові витрати.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з них.

В заяві вказано, що стягнення проведено за період понад три роки до звернення до суду, слід застосувати приписи позовної давності, тому є спір про право. Також вказано про інші порушення зі сторони ЖБК з приводу неналежних доказів, на думку заявників

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Інші заявники та представник ЖБК у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право залишити заяву без задоволення , скасувати судовий наказ, змінити його.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи встановлено, що обґрунтування заявників щодо стягнення за період понад три роки заслуговують на увагу. За таких обставин спір між сторонами об*єктивно може бути розглянутий лише із дотриманням передбачених ст. 10 ЦПК України засад змагальності, тобто, у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м.Києва № 2н/759/1026/14 від 05.11.2014 року , яким стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» 23 107 грн 28 коп боргу за житлово-комунальні послуги, три проценті річних, інфляційні та судові витрати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: