ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-499/2009 р.

06 лютого 2009 року                                    Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі  Краснодонського РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

                Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 є споживачем послуг підприємства позивача - електричної енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 1475 грн. 61 коп.

                Так, 22.07.2008 року при контрольної перевірці показників приборів обліку за адресою : АДРЕСА_1працівниками підприємства позивача було встановлено, що показники електричного лічильника складають 53 кВТ, а за станом на 01.04.2002 року вони складали 2071 кВТ. За період з 01.04.2002 р. по 22.07.2008 р. спожито 8102 кВт, а оплачено 200  кВт; вартість одного кВт з 01.04.1999р. складало 0,156 грн., а з 01.05.2006 року тариф на  електроенергію складав 0,195 грн., а з 01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн. Добровільно заборгованість сплачувати ОСОБА_1 не бажає, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту  електричну енергію у сумі 1475 грн. 61 коп.,судовий сбір у розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

                Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності № 379 від 01 липня 2008 року   у  судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне  рішення, стягнути з відповідача  заборгованість у сумі  1475 грн. 61 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень , та витрати, пов»язані з оголошенням об»яви у сумі 60грн.27 коп.

              Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення об»яви у «Нашій газеті»  від 31.01.2009 року № 11. Про причини неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює  рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

               06.02.2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України «….зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…..»

Однак, відповідачем зобов»язання щодо оплати за спожиту електричну енергію не виконуються.

Відповідно довідки, наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за спожиту електричну енергію складає 1475 грн.61 коп., яка додана до матеріалів справи (а.с.5,6).

ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість за спожиту електричну енергію не погасив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст..610 ЦК України «…що порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»яззання…»суд прийшов до висновку , що позов необхідно задовольнити, у зв»язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію ,яка складається з суми 1475 грн.61коп.

 Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

                На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст  .88 , 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі  Краснодонського РЕМ до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі  Краснодонського РЕМ в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п»ять ) грн. 61 коп.,   перерахувавши їх на р/р 260323159060 , МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,  судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, та витрати за розміщення об»яви у газеті у сумі 60 (шістдесят гривен)27 копійок, перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ  " Райффазен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937.

                 Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                   О.О.Галан

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-499/2009 р.

06 лютого 2009 року                                   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості .

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений через розміщення об”яви у “Нашій газеті” за № 11 від 30.01.2009 р., його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: