ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-498/2009 р.

06 лютого 2009 року                                  Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

                Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 17 грудня 2005  року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1було виявлю не користування електроенергією без обліку електролічильником, тобто електроенергія споживається, але не враховується,  в результаті чого відповідач порушив вказані Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 953,45грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний ним збиток, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заподіяний збиток у сумі 953,45 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. , витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень , та витрати за оголошення об»яви в газеті у сумі 60,27 грн.

                Представник позивача  у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, та ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідача  заподіяний матеріальний збиток у сумі 953,45грн., а також судовий збір у сумі 51 грн.,  витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, та витрати за оголошення об»яви в газеті у сумі 60,27 грн.

                Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. Про причин неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює  рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

              06 лютого 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення, зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від  17.12.2005 року № 00014879 (а.с.5), та розрахунками збитку на суму 953,45 грн.(а.с.6), який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

                На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст..88 , 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонского РЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ в рахунок відшкодування матеріального збитку 953(дев»ятьсот п»ятдесят три)грн.45 коп, перерахувавши їх на р/р 260323159060 ,МФО 364665 у  ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,  судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, та витрати за оголошення об»яви у газеті у сумі 60 (шістдесят)грн. 27 коп., перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль»,МФО 304007, код 31443937.

                 Копію заочного рішення надіслати  ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                   О.О.Галан

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-498/2009 р.

06 лютого 2009 року                                   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про  відшкодування   матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ до  ОСОБА_1 про  відшкодування   матеріальних збитків.

Відповідачу судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлен через розміщення об”яви у “Нашій газеті” за № 11 від 31.01.2009 р., його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про  відшкодування   матеріальних збитків - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: