УХВАЛА

22 жовтня 2014 р. Справа №804/15022/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» про стягнення 14429 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 14429,67 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку у судовому засіданні 10.10.2014р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача (а.с.38).

22.10.2014р. на адресу суду позивачем засобами електронного зв'язку надіслано клопотання про зупинення провадження у справі у якому позивач просить зупинити провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для зібрання витребуваних судом доказів по справі, а саме: довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, оскільки управлінням зроблені запити з даного приводу до 7 територіальних органів ПФУ, 6 із яких знаходяться в інших областях.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином 13.10.2014р. у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою (а.с.40).

У відповідності до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 21.11.2014р., до 10.00 години виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 21.11.2014р. - 10:00 годин.

Керуючись ст.ст.40,49,51,128, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/15022/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» про стягнення 14429 грн. 67 коп. - зупинити до 21.11.2014р. 10:00годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва