ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 2/107-1849

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.

суддів:Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного агропромислового підприємства

"Білобожницьке"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 30.09.2014 року

у справі № 2/107-1849 Господарського суду

Тернопільської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрохімічна компанія "Вітагро"

про заміну сторони стягувача у

виконавчому провадженні

за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ"

до Приватного агропромислового підприємства

"Білобожницьке"

про стягнення 302 399,12 грн. заборгованості

та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" (зареєстровано ВГСУ за № 17350/2014 від 18.12.2014 року) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 р. касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" була повернута на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником повторно подано касаційну скаргу, однак ним не усунуто обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України, зокрема наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів.

Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" посилається на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 2/107-1849 господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський