КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Справа№ 910/14935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача Сидоренко Ю.А. - представник за дов. № 10/00-152 від 11.08.2014р.;

від відповідача Марченко Д.П. - представник за дов. № 40 від 21.05.2014р.;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2014 р.

у справі № 910/14935/14 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147"

третя особа ОСОБА_4

про стягнення 18503944,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум " (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 147" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ - 147" заборгованості за кредитним договором № 0011/07/01-KLI від 28.03.2007 р. в розмірі 18503944,82 грн., з яких: 16502446,77 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1942184,38 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 59313,67 грн. пеня.

18.09.2014 р. через канцелярію суду першої інстанції від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 р. на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі № 910/14935/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 р. на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. у справі №910/14935/14 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального права.

Крім того, апелянт зазначив що в зв'язку з залученням фізичної особи в якості третьої особи - провадження не підлягало припиненню так як правило щодо участі в господарському процесі лише підприємств та організацій зазначені у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено лише для сторін у судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 03.11.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" було прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 18.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи в засідання Київського апеляційного господарського суду 02.12.2014р. не з'явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, третя особа не скористалася належними йому процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 02.12.2014р., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника третьої особи за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

18.09.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Так, клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є майновим поручителем останнього за кредитним договором № 0011/07/01-KLI від 28.03.2007 р., що є предметом спору у даній справі і рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2014 р. на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі № 910/14935/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

В зв'язку з залученням фізичної особи (не підприємця) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2014 р. припинив провадження у справі з посиланням не непідвідомчість спору господарським судам.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. за №18, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Залучення до участі у справі третьої особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності не впливає на підвідомчість спору господарському суду.

Суд першої інстанції виносячи оскаржувану ухвалу та припиняючи провадження у даній справі вищезазначеного не врахував.

У зв'язку з цим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва - скасуванню на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України з направленням справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. у справі №910/14935/14 - скасувати.

3. Матеріали справи №910/14935/14/13 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун