ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 909/399/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач

суддів:Білошкап О.В.,

Погребняка В.Я.

розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Лукор"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р.

у справі№909/399/14 господарського суду Івано-Франківської області

за позовомПершого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

доПриватного акціонерного товариства Лукор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Фонду державного майна України 2. відкритого акціонерного товариства "Оріана"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

проВизнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014р. та про визнання недійсним рішення Загальних зборів приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

від третіх осіб:Шевчук О.М., за довіреністю ( Фонд державного майна України) Станецька О.В., за довіреністю (Міністерство юстиції України)

від прокуратури:Баклан Н.Ю. (ГПУ)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Лукор" (про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача від 17.01.2014 та від 15.11.2013 (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 у справі № 909/399/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 у справі № 909/399/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. касаційні скарги першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України задоволені частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі №909/399/14 скасовано.

Справу №909/399/14 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

20.11.2014р. відповідач, Приватне акціонерне товариство Лукор", звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за новоиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. по справі №909/399/14. В якості нововиявлених обставин заявником визначено Постанову Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014р. за якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду України від 12.06.2014р. скасовано, а постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 14.03.2014р. змінено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. у справі № 909/399/14 заяву приватного акціонерного товариства "Лукор" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.12.2014р.

Розпорядженням Заступника секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України №04-05/1604 від 15.12.2014р., у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю., для розгляду справи №909/399/14 сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий -Запорощенко М.Д. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Погребняк В.Я.

Фонд державного майна України у відзиві на заяву Приватного акціонерного товариства "Лукор" та представник Фонду в судовому засіданні, проти вимог та доводів відповідача заперечує, просить заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. у справі №909/399/14 залишити без задоволення.

15.12.2014р. до суду від відповідача та третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви ПрАТ "Лукор" в зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання повноважних представників.

Дані клопотання колегією суддів відхилені у зв'язку з закінченням строків, визначених приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, та відсутністю обґрунтування неможливості прибуття до призначеного судового засідання інших представників означених сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши доводи заяви про перегляд Постанови суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за поданою заявою підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Тобто, чинним процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами чітко встановлено, що цією постановою має бути змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених пунктами 2 та 5 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі №909/399/14 скасовано. Справу №909/399/14 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області, тобто постанову від 12.11.2014р. прийнято із застосуванням положень п.3 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України, що виключає наявність передбачених ч.2 ст.114 цього Кодексу підстав для перегляду за нововиявленими обставинами означено постанови, якою спір не вирішено по суті.

Таким чином, наведені обставини виключають перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. в порядку ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, а тому провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Лукор" про перегляд за нововиявленими обставинами означеної постанови касаційного суду підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, ч.2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Лукор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. у справі №909/399/14 припинити.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко

Судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк