РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1323/2009р.

09 лютого        2009 року                                  Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.А. , при секретарі Багаєвої Т.П..,   у  попередньому   судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом    ОСОБА_1     до  Суходільської  міської     ради про введення у право спадкування за заповітом  та визнання права власності на  будинок разом з господарськими  будівлями, -

в с т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що  її бабусі - ОСОБА_2  на праві приватної власності  належав житловий будинок, що розташован за адресою: АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  бабуся  оформила заповіт, згідно якого вищевказаний   житловий будинок  разом з господарськими  будівлями та  спорудами, заповіла  позивачці.  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2 померла.  Після її смерті залишилась спадщина  у вигляді житлового  будинку, однак прийняти її позивачка не може  через те, що  за бабусею не було зареєстровано право власності на будинок у  КП Краснодонському бюро технічної інвентаризації. Окрім позивачки у заповіті  ще вказана мати позивачки -   ОСОБА_3, якій ОСОБА_2 заповіла  земельний пай та грошові вклади, на частку майна, яку заповіли позивачці вона не претендує, заповіт не оспорює. Спадщину фактично  прийняла, оскільки  приписана  у будинку та  мешкає  в ньому. В зв»язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про  введення її у право спадкування за  заповітом та визнання  за нею права  власності  на житловий будинок разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка   в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в  якій на позові наполягає та   просять розглянути справу за її  відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

 ОСОБА_3 також у судове засідання не з”явилася, надала  письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує,  просить розглянути справу  без  її  участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  бабусі позивачки ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, що розташован за адресою: АДРЕСА_1

На підставі рішення  виконавчого комітету  Суходільської міської ради  за  № 57 від 20.04.2004 р. їй  було  надано дозвіл  на збудову  господарських  будівель та споруд до будинку.

Актом державної приймальної комісії  від 09.12.08 р. вищевказаний будинок разом з господарськими будівлями був прийнят в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2  склала заповіт, згідно до якого  житловий будинок, що розташован за адресою: АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами заповіла  позивачці,  відповідачці - заповіла земельну ділянку, грошові вклади,   майновий пай.

Того ж дня,  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина   у вигляді  житлового будинку, що розташован за адресою: АДРЕСА_1

 Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Ст..1235 ЦК України  передбачено, що  заповідач  може призначити  своїми  спадкоємцями одну або кілька  фізичних особі, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а  також  інших учасників  цивільних відносин.

За життя  ОСОБА_2    не оформила документи  на житловий будинок разом з господарськими будівлями, що позбавляє права позивачки  ввестись у право спадкування за заповітом на будинок без  відповідного рішення суду.

            Згідно письмової заяви, долученої  до матеріалів справи,  відповідачка ОСОБА_3 на  частку спадщини, що належить позивачки не претендує, заповіт не оспорює,  та не просить його скасувати, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Отже, суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  заповіт є дійсним, до теперішнього часу  не змінювався, не відкликався, ніким не оспорюється, ніхто, крім  позивачки   на спадщину не претендує й вона   бажає  її прийняти, та оформити право власності на житловий будинок, адже  будівництво відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію,  прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме-  ввести позивачку  у право спадкування за заповітом  та  визнати  за нею право власності на  житловий будинок разом з господарськими  будівлями.

Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст..1217,1233-1234,1235,1236, 1268   ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1    до  Суходільської міської     ради про введення у право спадкування за заповітом  та визнання права власності на  будинок разом з господарськими будівлями   -     задовольнити у повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1  у право спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з  житлового будинку  разом з  усіма господарськими  будівлями, що  розташовані  за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1   право власності на  житловий  будинок  разом з усіма господарськими будівлями, що  розташовані  за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: