Справа № 1- 128/09                                          

В И Р О К

Іменем  України

16 лютого 2009 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                          : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                              : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської  області, українки, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, що не працює, в силу ст.89 КК України  не   судимої, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

  за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1  КК України, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 7 січня 2009 року, більш точного часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, в районі клуба по  вул.Вокзальна у с.Іванівка-1 Антрацитівського району  знайшла поліетиленовий пакет з коноплею, та  маючи намір, направлений на незаконне  придбання, зберігання наркотичних засобів  без мети збуту, принесла  даний пакет за місцем свого проживання за адресою: ОСОБА_2, де стала його зберігати у спальній кімнаті  під ліжком.

            14 січня 2009 року о 10 годині 00 хвилин працівники міліції у присутності понятих у ході огляду житла підсудної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявили і вилучили: під ліжком у спальній кімнаті  речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів                        № 429/183 від 23.01.2009 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонений,  - каннабісом (висушеною маріхуаною).  Маса  каннабіса (висушеної маріхуани) 13,9  грама.

12 січня 2009 року приблизно о 18 годині 00 хвилин підсудна ОСОБА_1, перебуваючи  у себе дома за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір направлений на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, запропонувала ОСОБА_3 вжити висушену коноплю, яка була у неї, після чого останній у спальні за місцем проживання підсудної               ОСОБА_1 вжив за допомогою пластикової бутилки, пристосованої для куріння, зазначену коноплю.

14 січня 2009 року о 10 годині 00 хвилин у ході огляду спальної кімнати за місцем проживання  підсудної ОСОБА_1  за адресою: ОСОБА_2, працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили деформовану пластикову бутилку з фольгою у основи горловини та  паперовий згорток.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів  № 429/183 від 23.01.2009 року на внутрішній поверхні пластикової бутилки та на поверхні обвугленого відрізку фольги виявлені каннабіноіди -  діючі речовини наркотичних засобів, отримані із рослин роду коноплі, у слідовій кількості. Зазначити масу не представляється можливим  у зв»язку з малою кількістю наданої на дослідження  речовини.

           Допитана  у судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю при  вищевикладених обставинах,  щиро розкаялась у вчиненому злочині.

               Крім повного визнання своєї вини підсудною, її  вина  підтверджується:

-          протоколом огляду місця події від 14.01.2009 року зі змісту, якого вбачається, що у ході огляду житла підсудної ОСОБА_1  за адресою: ОСОБА_2, працівники міліції у присутності понятих у спальній кімнаті під сервантом на підлозі виявили та вилучили деформовану пластикову бутилку з фольгою у основи горловини, ємністю 1,5 л,  та  паперовий згорток (а.с. 8 );

-          висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів                        № 429/183 від 23.01.2009 року, згідно якого речовина, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонений,  - каннабісом (висушеною маріхуаною).  Маса  каннабіса (висушеної маріхуани) 13,9  грама.

На внутрішній поверхні пластикової бутилки та на поверхні обвугленого відрізку фольги виявлені каннабіноіди -  діючі речовини наркотичних засобів, отримані із рослин роду коноплі, у слідовій кількості. Зазначити масу не представляється можливим  у зв»язку з малою кількістю наданої на дослідження  речовини (а.с. 30 - 31);

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що дані злочини скоїла підсудна ОСОБА_1 і  кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, носіння та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч.1 ст. 317 КК України, оскільки вона скоїла надання  приміщення  з метою незаконного вживання  наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що  обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, посередньо характеризується за місцем проживання,  суд вважає за можливе  її виправлення  без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням  експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 429/183 від 23.01.2009 року у сумі 187 грн. 80 коп.  суд,  відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області                 (а.с. 29) .  

            Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною  за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та  призначити їй  покарання:

-  за ст. 309 ч.1 КК України   у вигляді   одного року позбавлення волі;

-  за ст. 317 ч.1 КК України  у вигляді    трьох років   позбавлення волі,

 а відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів  шляхом поглинання  менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі,  відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом випробувального строку  не скоїть нового злочину і виконає  покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засуджену ОСОБА_1  наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 429/183 від 23.01.2009 коп. в сумі                 187 грн. 80 коп. на  р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

            Речові докази у справі  - пластикова бутила та каннабіс ( висушена маріхуана) - 13,9 грам,  що знаходяться  на зберіганні у камері схову РВ УМВС, - знищити.

            Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

            Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя                                                                     В.В.Холін