№ 2 - 229/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Цаберябого     Б.М. ,

при секретарі     Янченко     Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі Криничанського центру зайнятості -виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 609 грн. 31 коп. незаконно отриманих коштів,  виплачених у вигляді допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з цим позовом і обґрунтовуючи позовні вимоги,  пояснив,  що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено,  що відповідач,  який перебувала на обліку в Криничанському центрі зайнятості,  отримала статус безробітної і з 30 червня 2006 року отримувала допомогу по безробіттю,  сума якої за час перебування на обліку в центрі зайнятості склала 1547, 93 грн. Але відповідач,  перебуваючи на обліку в центрі зайнятості і отримуючи допомогу по безробіттю з 22 лютого 2007 року,  не повідомивши центр зайнятості,  мала трудові відносини з ТОВ «МСС»,  внаслідок чого незаконно отримала 609, 31 грн. допомоги по безробіттю. Дану суму в добровільному порядку відповідач центру зайнятості не повернула,  тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь Криничанського центру зайнятості 609 грн. 31 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю,  а також стягнути з відповідача удові витрати.

Представник Криничанського центру зайнятості в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений..

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає,  що прокурор в межах повноважень,  наданих йому  ст. 45 ЦПК України,  звернувся до суду з позовом про захист інтересів держави в особі Криничанського центру зайнятості і вимоги прокурора мають бути задоволені,  бо в судовому засіданні встановлено,  що Криничанським центром зайнятості,  згідно  ст.  22,  23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу був наданий статус безробітного і відповідачу центр зайнятості виплатив 1547, 93 грн. допомоги по. Але відповідач,  не попередивши центр зайнятості про своє працевлаштування з 22 лютого 2007 року мала трудові стосунки з ТОВ «МСС»,  де отримувала заробітну плату,  одночасно отримавши від центру зайнятості 609 грн. 31 коп. у вигляді допомоги по безробіттю,  що суперечить  ст.  22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,   ст.  2 Закону України «Про зайнятість населення». В добровільному порядку у відповідності з п. 44 Положення про порядок реєстрації,  перереєстрації та ведення обліку громадян,  які шукають роботу,  відповідач,  не дивлячись на надіслану центром зайнятості претензію про необхідність повернення незаконно отриманих коштів,  цю суму не повернула. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь центру зайнятості суму незаконно

отриманої відповідачем допомоги по безробіттю,  а також судові витрати,  як те передбачає  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  10, 11, 209,  212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криничанського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 609 грн. 31 коп. незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.