ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/65021/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 16 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності до статті 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України ,,Про державний бюджет України на 2014 року", за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що дані виплати необхідно проводити у розмірі передбаченому статтею 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни", а не у розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381, оскільки Закон має більшу юридичну силу.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський