№2-181/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ЛіснякВ.В. при секретарі: Литовка Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с Кринички справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ВАТ " Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 818 грн. 44 коп.3аборгованності за спожитий газ та судових витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору між відповідачем та Дніпродзержинським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" ( в подальшому ДУЕГГ) укладений договір по газопостачанню ,  згідно умов якого ДУЕГГ зобов'язане постачати відповідачці газ,  а відповідачка зобов'язана систематично і постійно оплачувати спожитий газ . Але відповідачка з лютого 2006 року оплату за газ регулярно не вносила,  оплату проводила не в повному обсязі,  допустивши винекнення заборгованності по оплаті спожитого газу станом на 08 лютого 2008 року в сумі 818 грн. 44 коп.,  яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь ДУЄГГ та судові витрати витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася ,  про день слухання справи сповіщена ,  згідно заяви просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  оцінивши докази по справі,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню ,  бо в судовому засіданні встановлено,  що між ДУЄГГ та відповідачкою на підставі договору від 19 листопада 2005 року встановлені договірні правовідносини,  але відповідачка,  всупереч вимогам  ст.  526 ЦК України договірні зобов'язання по оплаті спожитого газу з лютого 2006 року виконувала неналежним чином,  що призвело до винекнення ,  станом з 08 лютого 2008 року заборгованності в сумі 818 грн. 44 коп. . Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті спожитого газу .

Задоволення позову ,  згідно з  ст.  88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  15,  30,  60,  130,  174,  212 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства 818 грн. 44 коп.3аборгованності по оплаті спожитого газу за період з лютого 2006 року по 08 лютого 2008 року ,  судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  всього 899 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденниий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.