Справа № 569/8073/14-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року                                                             Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                    Головчака М.М.,

з участю секретаря                              Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки,

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,ОСОБА_4 звернулись в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ФОП ОСОБА_5, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання незаконним рішення, визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним, скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності.

Однак, як вбачається із матеріалів справи в рішенні суду допущено описки, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено ініціали представника ОСОБА_4,замість вірного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_6, в резолютивній частині рішення невірно вказано Договір купівлі-продажу ВКТ №045629,замість ВКТ №045631.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що такі описки наявні в рішенні суду,тому їх потрібно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду від 02 жовтня 2014 року №569/8073/14-ц.

У вступній частині рішення вірним вважати ініціали представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3,замість ОСОБА_6

В резолютивній частині рішення вірним вважати дані Договору купівлі-продажу ВКТ №045631,замість ВКТ №045629, нежитлового приміщення підвалу, що знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна, 190, а саме приміщення №1, №2, №3 загальною площею 22,7 м.кв.,укладений 01 жовтня 2008 року між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7,зареєстровано в реєстрі №903.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                                        М.М.Головчак