Провадження № 2/200/4000/14

КОПІЯ:

Справа № 200/17571/14 – ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді                               –                    Бібіка М.М.,

при секретарі                                         –                    Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА, яка є представником ОСОБА, про залишення без розгляду первісної позовної заяви ОСОБА до ОСОБА, ОСОБА, третя особа: ОСОБА; про стягнення грошових коштів за договорами та неустойки за невиконання зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року, ОСОБА звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА, ОСОБА, вказавши третьою особою ОСОБА; про стягнення грошових коштів за договорами та неустойки за невиконання зобов’язань (а.с. а.с. 2 – 9).

25 листопада 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА до ОСОБА, ОСОБА, третя особа: ОСОБА; про розірвання договорів купівлі – продажу (а.с. а.с 44 – 52).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА, відповідно до ст. 123 ЦПК України, було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА (а.с. а.с. 75 – 77).

02 грудня 2014 року, ОСОБА, яка є представником ОСОБА, подала до суду заяву за вхідним номером 41144, яка містила у тому числі, клопотання про залишення первісного позову ОСОБА, без розгляду (а.с. 84 – 85).

Представник ОСОБА до судового засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вказаного клопотання, первісні позовні вимоги просила залишити без розгляду (а.с. а.с. 84 – 85).

Представник ОСОБА до судового засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 86).

ОСОБА до судового засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вказаного клопотання, просила розглянути справу у відповідності до норм чинного законодавства (а.с. 87).

ОСОБА в судове засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив (а.с. а.с. 78, 81, 83).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208 – 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА, яка є представником ОСОБА, про залишення без розгляду первісної позовної заяви ОСОБА – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА до ОСОБА, ОСОБА, третя особа: ОСОБА; про стягнення грошових коштів за договорами та неустойки за невиконання зобов’язань – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя                                                             (підпис)                     М.М. Бібік                                                                                 

З оригіналом згідно:                                                                                 ОСОБА_1

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2014 року.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                  І.Ю. Литвиненко