КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/21892/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.11.2014 (суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/21892/14

за позовом Приватного підприємства „Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27506800 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства „Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агенства автомобільних доріг України про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27506800 грн. 95 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства „Автомагістраль" 25144150,09 грн., з яких: 21999172,49 грн. основної заборгованості, 329083,52 грн. 3% річних, 2815894,08 грн. інфляційних нарахувань, 66802,92 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. В порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що працівниками відділу діловодства господарського суду міста Києва складено акт №274 від 26.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/21892/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк