КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №911/5/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014

у справі № 911/5/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

Приватного підприємства "Агрон" про стягнення 29 711,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2014 року у справі № 911/5/14 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з першого та другого відповідача 4 200,00 грн. інфляційних втрат, 282,74 грн. витрат з оплати послуг адвоката, 243,21 грн. судового збору та з другого відповідача - 15 205,48 грн. 30 % річних, 10 304,10 грн. пені, 1 717,26 грн. витрат з оплати послуг адвоката, 1 477,20 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним ріщенням, Приватне підприємства "Агрон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014 року. у справі № 911/5/14, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 911/5/14, оскаржуване рішення залишено без змін.

15.12.2014 року відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду була зареєстрована апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014 року у справі № 911/5/14, в частині вимог котрі стосуються стягнення додаткових витрат з відповідача1.

Дослідивши матеріали справи № 911/5/14 Київський апеляційний господарський суд встановив, що 28.07.2014р. до Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Агрон" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2013 року, рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року залишено без змін, касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрон" - без задоволення .

Згідно роз'яснень п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», із змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК Укрїни, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Оскільки рішення, яке оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" в апеляційному порядку, вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, тому відсутні підстави для порушення апеляційного провадження.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014 року у справі №911/5/14.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014 року у справі №911/5/14 повернути.

3.Матеріали справи №911/5/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун