УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6470/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 50 Доповідач Снітко С. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2014р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, яка проживає з нею. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, не працює. Тому просила стягнути з нього на утримання дочки по 800 грн. аліментів щомісячно.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. н. у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про стягнення аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно оскільки воно суттєво обмежує його права, прийнято без урахування його матеріального становища та стану здоров'я.

На його утриманні знаходиться син ОСОБА_6, на якого він сплачує аліменти.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з матір'ю, та зобов'язаний утримувати дочку. Тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_3 не працює.

При визначенні розміру аліментів суд недостатньо врахував матеріальне становище відповідача.

Із матеріалів справи видно, що він хворіє, не працює із -за відсутності роботи, платить аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6. Тому з урахуванням зазначеного колегія суддів вважає можливим змінити рішення суду та щомісячну суму аліментів з відповідача зменшити до 450 грн., залишивши в решті рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки до 450 грн.. В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: