Справа № 221/486/12

Провадження 6/127/2491/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожої Т.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожа Т.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Староміським районним судом м. Вінниці 26.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Подільський експрес -кредит», заборгованості, яка становить 33182, 54 грн., мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого документа під час пересилання був частково пошкоджений, просить для подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожа Т.О. в судове засідання не з'явилась, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Представник кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №221/486/2012, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.03.2012 року у справі №221/486/2012 позов Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33182 грн. 54 коп. та 331 грн., 82 коп. витрати по сплаті судового збору (а.с. 38).

На виконання даного рішення суду Староміським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №221/486/2012, 26.04.2012 року (а.с.51).

Однак, як встановлено з матеріалів справи оригінал виконавчого листа під час пересилання було частково пошкоджено, що унеможливлює виконання рішення суду. Дана обставина порушує права стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гожої Т.О. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №221/486/2012 за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції частково пошкоджений оригінал виконавчого листа № 221/486/2012 за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ