Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва МельникВ.В., перевіривши апеляційну cкаргу заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014100090005230 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Судом у справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва Гоголь В.В. 27 жовтня 2014р. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити ухвалу, якою звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.

1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху й встановлено семиденний строк для усунення недоліків, оскільки прокурор оскаржував вирок, ухвалений щодо особи на прізвище ОСОБА_3, натомість як матеріали кримінального провадження свідчать про здійснення судового провадження й ухвалення вироку відносно ОСОБА_3 Окрім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзіне зазначено ім`я та по батькові прокурора, номер засобу зв'язку, не вказано його посадове становище та не зазначено даних про те, чи затверджував він обвинувальний акт.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києві від 24 листопада 2014 року була направлена на адресу прокуратури міста Києва супровідним листом №11-кп/796/1442/2014 від 25 листопада 2014 р. Відповідно до даних зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, належним чином завірену копію даної ухвали прокуратурою міста Києва було отримано 01 грудня 2014 р.

Між тим, в установлений суддею строк, останнім днем якого у відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України є 08 грудня 2014 р., прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не вказав вірне прізвище особи, вирок щодо якої оскаржує, та не надав даних щодо ім`я та по батькові прокурора, номеру засобу зв'язку, його посадового становища й даних про те, чи затверджував він обвинувальний акт.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року з усімадоданими до неї матеріалами повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усімадоданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя В.В.Мельник