Справа № 2-493/2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
16 лютого 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Богуш Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2006 року ЗАТ КБ „Приватбанк” уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. під 24 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків. Станом на 27.09.2008 року відповідач має перед банком заборгованість по основному боргу 3024,23 грн., заборгованість по відсоткам 1041,06 грн.. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 4065,29 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання пр розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 16.11.2006 року уклали уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит (у формі відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки) у розмірі 4000 грн. під 24% річних. За умовами договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.
Вказані обставини підтверджуються копією договору (а.с. 7-9).
В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і не платив кредит та відсотки за його користування
Станом на 27.09.2008 року відповідач має перед банком заборгованість по основному боргу 3024,23 грн., заборгованість по відсоткам 1041,06 грн.. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеною позивачем.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором від 18.03.2005 року, ст. 526, 530, 536 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4065,29 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 321 грн.
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” 4065,29 грн. заборгованості за кредитним договором та 321 грн. судових витрат, а всього 4386,29 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя