УХВ АЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                        м.   Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських

Сил  у складі:

головуючого                              ЛЕСЯ В.І.,

суддів                                          САЛІХОВА В.В.,  КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_1 за його апеляцією на постанову військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 2 квітня 2008 року,  якою йому відмовлено в задоволені клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови того ж суду від 25 лютого 2008 року,

установила:

25 лютого 2008 року військовий місцевий суд Севастопольського гарнізону залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу військової прокуратури ВМС України від 17 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної скарги відносно військового комісара АР Крим генерал-майора ОСОБА_2

20 березня 2008 року до військового місцевого суду Севастопольського гарнізону на зазначену постанову у простому поштовому відправленні надійшла апеляція ОСОБА_1

Справа № 11-25/2007

Головуючий у суді 1-ї інстанції ЛУШНІКОВ В.Ф.

Постановою головуючого віл 2 квітня того ж року апеляцію визнано такою,  що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 не погоджується з постановою судді,  просить її скасувати і дати вказівку суду першої інстанції виконати вимоги  ст.  351 КПК України.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначає,  що апеляцію він здав на пошту до закінчення строку подачі апеляції.

Заслухавши доповідь судді КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів військового апеляційного суду вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 4  ст.  236-2 КПК України на постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

У разі подання апеляції з пропуском строку,  встановленого вище зазначеною статтею без поважних причин і при відсутності клопотання про його відновлення,  головуючий,  відповідно до  ст.  353 КПК України виносить постанову про визнання апеляції такою,  що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 5  ст.  89 КПК України строк не вважається пропущеним,  коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Оскаржувана

постанова суду винесена 25 лютого 2008 року і проголошена в присутності ОСОБА_1 Строк подачі апеляції закінчувався 3 березня 2008 року.

При огляді в судовому засіданні конверта,  в якому 20 березня 2008 року до суду надійшла апеляція ОСОБА_1 встановлено,  що на відтиску штампу поштового відділення відсутня інформація про дату,  коли його здано до поштового відділення та про його номер.

Таким чином,  колегія суддів вважає,  що апелянт мав реальну можливість подати у встановлені законом строки апеляцію на постанову,  але її не використав та пропустив строки,  доказів вчасної здачі апеляції на пошту не надав.

За таких обставин, 

постанова суду першої інстанції' є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  349,  353,  366 КПК України,  колегія суддів військового апеляційного суду Військово - Морських Сил

ухвалила:

Постанову військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 2 квітня 2008 року,  про визнання апеляції такою,  що не підлягає розгляду,  залишити без зміни,  а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.