Справа № 22-ц-784/2009 р.                                                                              Головуючий 1 інстанції: Лазарєв А.В.

Категорія: встановлення факту                                                                                    Доповідач : Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          04 лютого 2009 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                   Головуючого - Ізмайлової Г.Н.,

                                   суддів -   Ситнік О.М., Кокоші В.В.,

                                   при секретарі -  Сватенко А.І.,                     

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, -

                                                 в с т а н о в и л а :

        В жовтні 2008 р. ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що його діяльність на інженерно-технічних посадах на заводі п/я 231, а з 1967 р. на Харківському авіаційному заводі за період з 08 травня 1961 р. по 24 листопада 1974 р. була направлена виключно на підготовку виробництва та безпосередньо на виробництво авіаційної техніки.

         Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2008 р. провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду, або ухвалити рішення, задовольнивши його заяву, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

         Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

         Згідно п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України суду своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства.

         Перелік фактів, які мають юридичне значення та які встановлюються судом, містить ч. 1 ст. 256 ЦПК України і вимогаОСОБА_1 про встановлення факту його діяльності на Харківському авіаційному заводі на інженерно-технічних посадах у певний період та направлення цієї діяльності виключно на підготовку виробництва та безпосередньо на виробництво авіаційної техніки цим переліком не передбачається.

         Як зазначено в ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

         Із заявиОСОБА_1 та його пояснень вбачається, що встановлення факту йому необхідно для пенсійної справи, але пенсійним законодавством визначено інший порядок їх встановлення.

         З огляду на наведене судова колегія на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргуОСОБА_1 і залишає ухвалу без зміни, оскільки судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.                              

         Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

         Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити.

         Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2008 р. залишити без зміни. 

            Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -   

            Судді: