РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2008 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мулявка О.В.
секретаря судового засідання Харків М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за
позовом ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини та надати додатковий строк для прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стоянів, Радехівського району Львівської області.
Як показав у судовому засіданні позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стоянів, Радехівського району Львівської області померла його мати ОСОБА_3. Померла було членом колгоспного двору і їй належала частка в майні двору. Після смерті матері спадщину фактично прийняв його батько - ОСОБА_2, який проживав разом з матір”ю, був членом колишнього колгоспного двору, утримував будинок, обробляв земельну ділянку та сплачував всі необхідні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с.Стоянів, Радехівського району Львівської області, а документів на спадщину після смерті матері не оформив.
Як показав позивач, він є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, проте у Радехівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини він у встановлений законодавством термін не звернувся, через відсутність правовстановлюючих документів на спадщину.
Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задоволити із таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2001р., виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 8.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2008р., виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 09.
Із заповіту від 10.10.2007р, який посвідчений секретарем виконкому Стоянівською сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно заповів в рівних частинах синові ОСОБА_4, синові ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_5, про що зроблено записи у реєстрі за № 111.
Із довідки № 66 від 25.06.2002 року виданої Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3заповіт виконкомом сільської ради не посвідчувався.
Із довідки № 2324 від 18.11.2008 року виданої Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3із нею проживав її чоловік - ОСОБА_2 .
Ту обставину, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не довіряти показам яких у суду не має підстав.
Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу після смерті батька ОСОБА_2.
Керуючись ст. 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,209,212,215,256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стоянів, Радехівського району Львівської області.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стоянів, Радехівського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
З оригіналом згідно.
Голова Радехівського районного суду
Львівської області Я.М.Міга
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2008 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мулявка О.В.
секретаря судового засідання Харків М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за
позовом ОСОБА_8 про встановлення факту
прийняття спадщини та продовження строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини та продовжити строк для прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радехів, Львівської області.
Як показала у судовому засіданні позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радехів, Львівської області помер її батько ОСОБА_9. Батько страждав важкою формою розсіяного склерозу, не міг самостійно пересуватись, підписувати будь-які папери, потребував стороннього догляду та був інвалідом першої групи. В зв”язку з таким станом батько протягом декількох років до смерті проживав разом із своїми батьками в АДРЕСА_1, а зареєстрований був у АДРЕСА_2. Позивачка на час смерті батька була зареєстрована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радехів померла її баба, матір батька - ОСОБА_10. Після смерті баби в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина. Спадкоємцем ½ частини належної бабі половини будинку був її батько, який фактично проживаючи разом з батьками прийняв належну йому за законом в порядку спадкування частку. Через свій важкий стан здоров”я батько не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Як показала позивачка, вона є спадкоємцем по спадковій трансмісії, проте у Радехівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини вона у встановлений законодавством термін не звернулася, через відсутність правовстановлюючих документів на належне бабі майно.
Встановлення факту прийняття спадщини та продовження строку для прийняття спадщини позивачу необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задоволити із таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_3 від 04.02.2000р., виданого Радехівським райвідділом РАГС, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 10.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_4 від 05.01.2001р., виданого Радехівським відділом РАГС РУЮ, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2.
Із довідки медико-соціальної експертної комісії серії ЛВА-1 № 050027 вбачається, що ОСОБА_9 був інвалідом першої групи та потребував стороннього догляду.
Із копії паспорта серії НОМЕР_5 від 28.06.1995р., виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що на час смерті ОСОБА_9, ОСОБА_8 було прописана в АДРЕСА_1.
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_10 належить ½ будинковолодіння АДРЕСА_1.
Ту обставину, що ОСОБА_9 фактично прийняв спадщину проживаючи за адресою вАДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_10 та, що ОСОБА_8 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 через відсутність правовстановлюючих документів у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, не довіряти показам яких у суду не має підстав.
Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті матері ОСОБА_10 та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_9.
Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,209,212,215,256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радехів, Львівської області.
Визначити ОСОБА_8 додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті її батька - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радехів, Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
З оригіналом згідно.
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області О.В.Мулявка
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002