РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого Мулявка О.В.
секретаря судового засідання Харків М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений з поважних причин, достатній для подання заяви у державну нотаріальну контору.
Як показав у судовому засіданні позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Барилів, Радехівського району Львівської області померла його мати ОСОБА_2 і він являється єдиним спадкоємцем по заповіту. Померлій на праві приватної власності належало будинковолодіняя АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 2,1036 га, яка знаходиться на території Барилівської сільської ради.
Після смерті матері позивач пропустив передбачений законом термін звернення у Радехівську державну нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були знайдені позивачем лише в березні 2008 року.
Продовження та визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задоволити із таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2002р., виданого Барилівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 8.
Із заповіту від 03.12.2002р., який посвідчений секретарем виконкому Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла сину ОСОБА_1, про що зроблено записи у реєстрі за № 22.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка на території Барилівської сільської ради розміром 2,1036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ту обставину, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які були знайдені лише в березні 2008 року у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не довіряти показам яких у суду не має підстав.
Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу після смерті матері ОСОБА_2.
Керуючись ст. 1270 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,130,209,212,215,256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті його матері- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Барилів, Радехівського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
З оригіналом вірно:
Голова Радехівського районного суду
Львівської області Я.М.Міга
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого Мулявка О.В.
секретаря судового засідання Харків М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за позовом ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини,
встановив:
Позивачка просить суд продовжити строк для прийняття спадщини, що був пропущений з поважних причин, достатній для подання заяви у державну нотаріальну контору.
Як показала у судовому засіданні позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радехів Львівської області помер її батько - ОСОБА_6 і вона являється єдиним спадкоємцем померлого за заповітом. Померлому батькові на праві приватної власності належала квартира в АДРЕСА_2.
Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, однак у передбачений законом термін не звернулась у Радехівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки доглядала за хворою матір”ю і не знала про обов”язковість прийняття спадщини в 6-ти місячний строк.
Продовження строку для прийняття спадщини позивачу необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задоволити із таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2001р., виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 12.
Із копії заповіту від 01.12.2000 року посвідченого державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_6 все належне йому на день смерті майно заповів своїй дочці - ОСОБА_5.
Згідно копії Свідоцтва на право власності на квартиру вбачається, що ОСОБА_6 належить квартира в АДРЕСА_2.
Із копій ощадних книжок вбачається, що ОСОБА_6 належать грошові вклади в установі банку № 6332 в м.Радехів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4.
Ту обставину, що ОСОБА_5 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, оскільки доглядала за хворою матір”ю у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не довіряти показам яких у суду не має підстав.
Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову та продовження строку для прийняття спадщини позивачу після смерті батька ОСОБА_6.
Керуючись ст. 1270 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,130,209,212,215,256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті її батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радехів Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
З оригіналом вірно:
Голова Радехівського районного суду
Львівської області Я.М.Міга
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002