РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 16.07.1999 року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як показала у судовому засіданні позивачка, сім'ю з відповідачем створити вони не змогли, виявилось, що вони зовсім різні та не розуміють одне одного. Відповідач весь час систематично пиячить та будучи у нетверезому стані влаштовує в сім”ї скандали, бійки, наносить їй побої та обзиває нецензурними словами, ніде не працює, матеріально сім”ю не забезпечує. Крім цього, шість місяців сторони проживають окремо.

    Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

    Відповідач із позивачкою спільних інтересів не мають, проживають окремо. Ні одна із сторін не цікавиться життям іншої.

Судом позивачці було надано термін на примирення, однак позивачка категорично відмовилася, що стверджує про незаінтересованість сторін у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що відповідач із позивачкою не мають спільних інтересів, не розуміють одне одного, миритись не бажають та проживають окремо, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Ту обставину, що відповідач зловживав алкогольними напоями та влаштовував вдома скандали та бійки і що сторони проживають окремо, у судовому засіданні ствердили свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не довіряти показам яких у суду не має підстав.

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209,212,215,224 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 16 липня 1999 року, актовий запис № 35.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий            

З оригіналом вірно:

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області                                О.В.Мулявка