РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 02.09.1999 року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей.

Як показала у судовому засіданні позивачка, сім'ю з відповідачем створити вони не змогли, виявилось, що вони зовсім різні та не розуміють одне одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями та будучи у нетверезому стані влаштовує в сім”ї скандали, погрожує, поводиться агресивно і брутально, неодноразово лікувався від алкоголю, але безрезультатно. Крім цього, з травня цього року сторони проживають окремо.

    Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

    Відповідач із позивачкою спільних інтересів не мають. Ні одна із сторін не цікавиться життям іншої.

Судом позивачці пропонувалося надати термін на примирення, однак позивачка категорично відмовилася, що стверджує про незаінтересованість сторін у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що відповідач із позивачкою не мають спільних інтересів, не розуміють одне одного, миритись не бажають та проживають окремо, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Ту обставину, що відповідач зловживав алкогольними напоями та влаштовував вдома скандали і що сторони проживають окремо, у судовому засіданні ствердили свідки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не довіряти показам яких у суду не має підстав.

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209,212,215,224 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Палівською сільською радою Радехівського району Львівської області 02 вересня 1999 року, актовий запис № 29.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий            

З оригіналом вірно:

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області                                О.В.Мулявка