Провадження №2/748/972/14

Єдиний унікальний № 748/3148/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

В судове засідання позивач не з'явилась.

Предстаник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Кархівської сільської ради Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися. На адресу суду він них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, де зазначена згода з позовом.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_6, членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_5. Всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 Після його смерті фактично прийняла спадщину ОСОБА_5 та стала мати право на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом вона не отримувала.

Зазначені обставини підтверджуються наданими довідками Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 12 серпня 2014 року право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 визначено додатковий двохмісячний строк з набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Відповідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, 28 жовтня 2014 року відкрита спадкова справа № 97/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, за заявою позивачки ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Згідно з наданих копій документів, позивачка є дочкою спадкодавця.

Відповідно до довідки Кархівської сільської ради Чернігівського району та області № 267 від 15 вересня 2014 року, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала на день смерті одна по АДРЕСА_1.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1, шляхом задоволення її позову.

Згідно наданої копії висновку про вартість майна від 08 жовтня 2014 року, житловий будинок загальною площею 86,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою с. Кархівка Чернігівського району, вул. Дружби, буд. № 299, його ринкова вартість складає 57 725 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549, 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 86,7 кв.м. з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко